Немного сумбурных мыслей.
Информация для разработчиков, которые ранее не работали с модулем HR и не очень понимают, зачем при разработке в данном модуле использовать ЛБД или ФМ для выборки данных вместо селектов. Как всегда более подробно в курсах. В данном случае это HR350. Не претендую на идеальное и полное изложение материала.
Читать далее «ФМы для чтения ИТ и ЛБД в HR. Почему их надо использовать»
Business Add-Ins
User-Exits позволяют клиентам прикрепить дополнительный код для стандартных SAP исходный код без необходимости изменения исходного объекта. Business Add-Ins SAP методика расширений, основанная на ABAP Objects.
Служат для того, чтобы вносить модификацию в алгоритм обработки объекта и свести к минимуму работы при обновлении системы.
Основным преимуществом данной концепции является возможность повторного использования. BAdI может быть реализован несколько раз.
Читать далее «BADI. Поиск и использование»Создать документ xml можно несколькими способами. Например, трансформации, использование специальных ФМов и классов.
Класс if_ixml_document позволяет создавать новый и получать данные из готового документа.
Пример создания простого xml файла:
Читать далее «Генерация XML документа средствами ABAP»Бывает, что табельный номер не попадает в выборку события GET pernr. Одна из причин - нехватка полномочий на один из инфо-типов или даже подтипов. Если у нас нет возможности добавить полномочий пользователю, можно использовать макрос pnp_sw_skip_pernr = N. Табельный номер не будет пропущен, но данные выберутся только из подтипов на которые есть полномочия.
FIELD-SYMBOL используют все и везде, но до сих пор многие не умеют их отлаживать и даже считают это невозможным. Но это не так.
Читать далее «Отладка FIELD-SYMBOL»Для заполнения дополнительных полей в инфо-наборе можно сделать следующее:
1. Создать расширенную структуру CI_Pnnnn_AF для ИТ;
2. Создать ФМ для заполнения дополнительных полей. Для образца можно взять ФМ RPAQ_GET_AF_NNNN;
3. В таблице T770AF прописать структуру и ФМ для заполнения дополнительных полей к ней;
4. В таблице T77ID прописать дополнительную структуру для ИТ;(Скорее всего необходимость данного пункта была из-за особенностей моей системы. В идеале запись должна создаваться автоматически)
5. Актуализируем дополнительные поля в инфо-наборе Инфо-набор->Другие функции->Актуализировать дополн. поля в HR.
В результате тестирования разработки оказалось, что при выборке из Z* таблицы выбираются не все значения.
В таблице у нас находятся 15 записей. В se11 мы видим, что у пяти записей в поле del_flag = 'X', у десяти del_flag пустой.
Далее выполняем три запроса к таблице:
|
1 2 3 |
SELECT * FROM z_table INTO TABLE @DATA(lt_table_1). SELECT * FROM z_table INTO TABLE @DATA(lt_table_2) WHERE del_flag = @abap_true. SELECT * FROM z_table INTO TABLE @DATA(lt_table_3) WHERE del_flag @abap_true. |
В результате имеем: все 15 записей в таблице lt_table_1, 5 записей с del_flag = 'X' в таблице lt_table_2 и ТОЛЬКО 5 записей в таблице lt_table_3 с del_flag 'X'. Куда же делись еще 5 записей, которые должны были выбраться в таблицу ls_table_3 ?
В одной из программ потребовалось вызвать транзакцию QE01 ввести там данные и вернуться в исходную транзакцию. Но в некоторых случаях вместо возврата в исходную программу, возвращалиcь в меню SAP. Оказалось, что транзакция в некоторых случаях вызывала другие при помощи LEAVE TO TRANSACTION, причем экраны были практически идентичны. А LEAVE очищает стек вызовов, и после выполнения транзакции просто некуда было возвращаться. В нашем случае, если были частичные партии, вызывалась транзакция QE14. Проблему решили тем, что теперь мы вызываем две транзакции в зависимости от наличия частичных партий QE01 и QE14 соответственно. Проблема с возвратом в исходную программу решена.